您現在位於 - 綜合新聞
|
二二八前夕民團呼籲轉型正義應平等對待所有冤錯假案 符合社會正義
【記者許庭瑋/綜合報導】社會正義是實現和維護世界和平與安全所不可或缺,聯合國大會因此訂定每年2月20日為世界社會正義日;於228事件74周年前夕,為紀念這二個日子,聯合國/NGO世界公民總會、法稅改革聯盟等25個民間團體,2月26日於台大應力館國際會議廳共同舉辦「二二八公權力濫用之反思」研討會,來自法學界、國際NGO人士、宗教界、媒體、醫學界、大法官、法官、檢察官、律師、教授等近三十位專家學者與談,以及關心法稅改革人士共同參與。 主辦單位表示,回顧228是一道重大的民族傷痕,這件公權力迫害事件,已獲轉型正義,但學者稱為「法稅228」的太極門假案延宕25年仍未平反,也須平等對待,始為轉型正義的真義與社會正義的精神所在。
聯合國/NGO世界公民總會副主席暨太極門掌門人洪道子博士指出:「天道無情判善惡,人間有理辨是非;天道無私以功過定輪迴,人間有情以司法正世道,而良心乃天地間唯一仲裁。 」回首台灣歷史,228是一道重大的民族傷痕,同時也提醒執政者謹記歷史的借鏡,落實保障人權與自由的可貴。 我國推動轉型正義,制訂促轉條例,開啟行政權取代司法權平反冤案的先例,實現了一部分的公平正義、人性尊嚴與人權,實為不易,也值得鼓勵;然而轉型正義的推動,實不應侷限於特定事件或特定期間,而是以尊重人性尊嚴,本於公平正義,以民主法治與人權的精神為軸,平反所有的冤錯假案,進而達到沒有濫權起訴、沒有枉法裁判,讓刑罰與稅賦不再是國家給予人民的兩大痛苦,讓轉型正義符合真正的社會正義原則,不僅呼應聯合國永續發展目標,更是民主國家建構自由與安全社會的基礎。
前司法院大法官暨副院長城仲模表示,人性尊嚴是二次大戰之後發展出來的,尤其是戰勝國對戰敗國的要求,所以在德國的憲法基本法第一條、義大利憲法第二條、日本憲法第十三條都明確地寫下人性尊嚴,一定要遵守。 城仲模強調很喜歡參加這樣的論壇,因為在座每位都是正義之士,都是正義之聲,講真正正義的話,每一位都是滿腔熱血,希望讓國家更好,但客觀環境不是這樣。
中國宗教徒協會理事長明光法師表示,太極門一直以來,門派師徒之傳承本質從未改變,長期致力於中華文化之傳承及發揚,師徒自費自力行遍世界101個國家推動愛、良心與和平的理念,深獲國內外各界之肯定及讚揚,這也是普渡眾生的修善之行。 太極門案經最高法院(民國)96?쬝쭻96年判決確定無罪無稅,則衍生自刑事案件的所有違法稅單,即應撤銷。 然稅捐稽徵機關濫權恣意將弟子贈與掌門人,屬於中華傳統文化之敬師禮認定為補習班學費,導致25年之宗教信仰人權迫害案件。 108年國稅局終於將其中五個年度與敬師禮相關的課稅處分更正為0,但是相同事實、相同證據的81年度案件,仍持續遭行政機關違法強行課稅,並於109年8月中違法強行拍賣太極門師徒修行道館預定地。 明光法師表示,「寧動千江水,不動道人心。 」是指寧願掀動千條江水,也不要擾亂或妨礙修道的人,因此特別呼籲政府一定要尊重人民的宗教信仰自由。 行政機關應依據最高法院及最高行政法院判決結果,撤銷違法拍賣及撤銷違法課稅處分,停止迫害人權。
前台南縣長暨大員法律事務所主持律師蘇煥智表示,太極門案經過25年,在去(109)年發生2個重大事件,一個是81年度稅單,行政執行署強制執行將太極門的財產沒收,另一個是竹北黃媽媽事件。 但好消息就是去年12月立法院三讀通過行政程序法第128條,增列對於處分作成以後才存在或成立的新證據,他很肯定這是法盟及大家努力的成果。 他提議應去包圍財政部,要求依照行政程序法第128條把81年度的稅單撤銷,同時要求國有財產局撤銷強制執行財產,歸還給太極門,應該早日讓法稅228事件有一個圓滿的結果。 關於立法院下周將啟動修憲委員會,他認為台灣法稅改革最核心的議題是廢掉全世界獨一無二的司法院,在普通法院外獨立設立行政法院也不合理,行政法院法官全部變成駁回法官,他認為應該要廢掉行政法院直接併入普通法院。
前考試院考試委員暨中華政府與公共事務學會理事長黃錦堂表示:「這個案件早晚是勝利的,因為我們跟公理正義走在一起。 」如果我們對二二八有一個省思,非常重要的省思,任何歷史性的悲劇,都應該有一個宏觀與微觀的角度合在一起看,已經有五個年度相同的稅單被歸零,就剩下81年度綜所稅行政處分,就因為有確定判決。 從法治國家合理性來講,是難以忍受;而且是在當今各個條件進步下所做,竟然就卡在二十幾年前的一個判決,動彈不得。 黃錦堂認為要反省時代性、當時時代的落後性。 當然我們主張國稅局應該撤銷,依行政程序法第117條、128條程序重開,撤銷課稅處分。 而行政程序法也講到和解契約,他引述德國法的見解,認定事實適用法律只要有不確定性,導致產生大的成本等來處理,而且處理後也不見得圓滿的解決,可以藉由雙方相互的讓步,來達成和解的契約。
圖一:「二二八公權力濫用之反思」研討會,來自法學界、國際NGO人士、宗教界、媒體、醫學界、大法官、法官、檢察官、律師、教授等近三十位專家學者與談,以及關心法稅改革人士共同參與。
|
|
|
|