 您現在位於 － 綜合新聞
|
「非核家園」就是一個選舉操作的口號
作者：翟子睿民進黨提出「2025非核家園」的前提是調整能源政策持續發展再生能源，然而當前台灣的能源政策要達到再生能源佔比20%是不可能的事情，況且再生能源中的「光電」與「風電」在台灣的發展不僅緩步，更成為地方派系的角力場，急需再次的政策調適及評估。
台灣每兩年就會碰到一次選舉，不論是中央或是地方選舉，電力問題就是每每被提出的焦點。
經濟部在官網的政策計畫上，敘述「非核」為「政府歸零思考，無預設立場，務實檢視核能延役或核四重啟，但客觀事實不可行，地方也不支持，延役或重啟困難重重。
」一個重大能源政策的評估，主要的行政機關竟然聲稱「無預設立場」，「客觀事實不可行，地方也不支持」執意要推動無條件的「非核」，但是在前日(30日)賴清德輕描卻淡寫的轉彎，聲稱「研議停機機組供緊急情況使用」，也就是說未來缺電，為了緊急需求可以持續使用核電。
從國際來看，韓國因為能源政策的困境，民眾從2017年只有35.5％支持核電，到2022年有7成「希望擴大或保持核電」，核能發電的占比反升到29％，這主要是因為韓國綠能進展緩慢，還是必需在能源轉型的過度中依賴核能發電。
德國在2023年的4月關閉了最後的三座核電廠，但前提是德國再生能源已占了全國發電的51%。
從國際的角度來看，發展再生能源的確是趨勢，但是中間的轉型過度期間，並沒有貿然的就政策轉彎宣布停掉核能，而是循序漸進的有一套完整的能源政策措施。
2024年總統大選後，無論誰當選，能源政策的轉型與核能發電的配套依舊是國家重要的政策問題。
蔡英文有7年多時間可以進行能源轉型與政策規劃，可惜的是，他只證明了「2025非核家園」就是一個操弄選票的口號，不斷放大民眾對於核能的恐懼，而不以更為科學務實的方式去思考能源政策。
現今的賴清德又回到缺電時可以「研議核電停機機組供緊急情況使用」，一前一後的矛盾，再次證明了執政黨缺乏通盤的能源政策思考與視野。
圖說：翟子睿：中國文化大學政治系博士台灣競爭力論壇副研究員中華民國公共行政學會監事。
|
|
|
|
搜尋
Login
2023, 6. 2 
