 您現在位於 － 焦點新聞
|
中市府提檢驗瘦肉精專案報告
衛生局長：報案者不該被當凶手
【記者羅祥霖／台中報導】台中市議會8日聽取市府檢驗台糖梅花肉片西布特羅源頭追查，及檢驗流程檢討專案報告，綠營議員以未交代來源等理由，要求退回該報告。
衛生局長曾梓展7日舉例，假如他發現有人倒臥路邊，報警後警方查不到凶手，就以排除法認定他是嫌犯、到家裡翻箱倒櫃也找不到任何關聯，最後還要他自證不是凶手，合理嗎？
中市食安處農曆年前驗出台糖梅花肉片含瘦肉精西布特羅，引起軒然大波，中央二度到食安處實驗室調查、驗出同盒豬肉西布特羅超標，中央學者專家會議近日將公佈調查報告。
台中市議會7日召開臨時會，民進黨議員周永鴻等人以衛生局未交出檢驗過程錄影畫面、複檢報告未經局長和處長簽署等理由，要求退回專案報告。
衛生局長曾梓展受訪舉「路人發現屍體」為例，表示假如他發現有人倒臥路邊死了，第一個反應是趕快報警，但「警察查半天查不到凶手，就按照排除法認定我是凶手，大家覺得合理嗎？」
曾梓展指出，用排除法認定發現的人就是殺人兇手，他認為非常不合理。
衛生局查驗出有異常，而且反覆確認後，依食安法第5條公布，讓大家知悉趕快緊急處理，這是市府的責任，也是公務人員的責任。
他以蘇丹紅事件為例，衛生局只負責發現後公佈事實，並不知後續是單一個案或系統性問題，驗出的過程沒任何錯誤，強調要替公務員表達嚴正立場，驗出的瘦肉精絕對不是實驗室污染，也不該由衛生局釐清污染來源。
至於議員質疑同塊肉檢驗22次，而非檢驗同一批次的其他肉品。
曾梓展回應，按照過去流程需反覆確認，當確認有問題準備要公佈，有再回到查到問題肉品的國軍福利站稽查，但同批次的肉品都已下架，派員到其他賣場也未發現同批肉品；為求慎重，後續再抽驗不同批的類似肉品，但結果無檢出瘦肉精。
針對驗出西布特羅的實驗室報告，遭議員質疑為何食安處長或衛生局長沒有看到這份報告？，曾梓展表示，依法實驗室檢驗報告由三人簽署，分別為經業務訓練及授權的檢驗者、檢驗報告簽署人須具3年以上經驗且被授權，以及實驗室檢驗組組長，所以此份報告只要以上三位簽署，就有正式效力。
對於台糖豬肉要上架的申請，曾梓展解釋，依規恢復上架要向原產地的主管機關申請，台糖總公司在台南，因此應跟台南市衛生局申請，若獲核准，全國各地都可上架，跟台中市府衛生局核不核定沒有關係。
圖說:台糖豬肉片瘦肉精事件引發軒然大波，中市衛生局長曾梓展強調絕不是實驗室污染。
(記者曾志維攝)
|
|
|
|
搜尋
Login
2024, 3. 7 
